今日は憲法記念日。日本人にとっては全くもって、とてもおめでたい日ではありませんね。ただの屈辱の日とちゃいますか。コピペだらけの、英文誤訳調の、単なるGHQの日本占領規定を、なんでホイホイ祝えるというんや！と、日本人は怒らんとあきませんね。
コピペだらけというのはもう有名な話です。10年以上前の産経の「正論」で西修さん（駒沢大名誉教授）が書いてはります（ＧＨＱによるコピペ（盗用）にすぎない現行憲法を放置してよいのか）。これがベースになって、以後、多くの人が認識するようになりました。
当時の法学者でさえ、あまりにチャチな前文なので、「（案）を受け取った憲法担当国務大臣、松本烝治は、翌３月４日、同案に付されていた前文を削除した憲法案（『３月２日案』）をＧＨＱへ持参し」たところが、無視されて、まんま復活させられて通ってしもたわけですね。
西修さんは４年前の今日（5/3）付けの「現代ビジネス」ではもっと詳しく書いてはりますね（日本国憲法はなぜ「残念」なのか？憲法学者が考える“世界の化石”憲法の「数々の問題点」）。
■アメリカ合衆国憲法 「日本国民は、……」“We, the Japanese People”
■リンカーンのゲティスバーグ演説 「そもそも国政は国民の厳粛な信託によるものであって」
■マッカーサー・ノート 「日本は、その防衛と保護を、いまや世界を動かしつつある崇高な理想にゆだねる」
■テヘラン宣言 「専制と隷従、圧迫と偏狭を排除しようと努め」
■大西洋憲章 「すべての人類が恐怖及び欠乏から解放され」
■アメリカ独立宣言 「われらは、相互にわれらの生命、財産及びわれらの神聖な名誉にかけ、神の摂理の保護に強く信頼して、この宣言を擁護することを誓う」
いやあ、ホンマにデキの悪い学生のコピペやんか、と。そりゃあ、まだ若いアメリカのGHQ官僚が10日間かそこらで作ったものですからね。西さんは本にして書いてはりますね（『“ざんねんな”日本国憲』）。
もちろん私は、こんな憲法はさっさと改正せよという立場ですが、これもまたややこしいんですよね。衆参両院の3分の2以上、国民投票で過半数を取らなあかんって、いやあ、かなり無理がありますね。ちょっとでも論争になったらもうムリ、どうでもええような無難な話しか通されへんような、トンデモない条件ですね。
ちなみに大学の法学部ではいまだに、「八月革命説」を教えてるんやとか。参議院議員の山田宏さんがXポストしてはりました。ご自分が京大法学部に入って、初めて講義を受けた頃の思い出とか。
憲法概論では、日本国憲法は昭和20年8月15日に「革命」が起きて、主権者が天皇から国民に替わって成立したと教わった。「8月革命説」と呼ばれている。そして今でも大学の法学部ではその「嘘」を教えている。
そうなんですよ。「八月革命説」といえば、東大の宮沢俊義ですね。緻密に精緻に作られた「大日本帝国憲法」との落差があまりに大きくて、憲法学者にとってはもう「革命」で無理やり作られたことにせんと説明がつかへんことを、実は一応学者である宮沢はわかっていたということやと思います。で、「革命」はいつ、どこで、ホンマに起こったんでしょうかね、宮沢くん。あーアホらし。
とは言え、多くの人が憲法私案を作っていますが、大きな流れにはなっていませんね。今にして思えば大日本国憲法は、伊藤博文を中心に、井上毅、伊東巳代治、金子堅太郎らが作ったんですね。当時のドイツを参考にした、と。
日本にはもともと聖徳太子の「十七条憲法」やら、明治天皇の「五箇条の御誓文」がありましたね。そして大日本帝国憲法は、天皇が皇祖皇宗（神々）に対して誓いを立てる祝詞（のりと）、告文（こうもん）の形式になっている、ということですね。まずはそこから戻すべきやと私は思いますね。
まあ今回はムリでしょうが。今の、上で書いたようなこんな出来損ないの「日本国憲法」でも、80年、日本人は過ごして来たんやから、実は日本人には憲法なんかいらんのとちゃうか、とも言いたいです。まずは憲法は廃止して、必要なことは国会で、どんどん法律を作って決めて行きます、とか（笑）。（写真）
今日は国旗損壊罪に関して、前にチラッと書いた西田昌司くんに関する続報を書こうと思っていましたが、またにします。西田くん、やっぱりあかんで、という話です。
人気ブログランキング
↑ 日本国憲法はさっさと変えよう、と思う人はポチッとお願いします。
↓ ※LINE版【ナニワの激オコおばちゃん】始めました（オープンチャット）。
コメント
初めてコメントさせていただきます。
おばちゃんの鋭い問題提起、費府の飛行士さまをはじめここにお集まりの方々のご意見にいつも膝を打ちながら拝見しております。
今日の本題とは別ですがゲリマンダーに関して、費府さまが2日に「民主党がヴァージニア州で区割り変更を強行してしまった。そこで共和党もフロリダ州で区割り変更をした」とのコメントを寄せられました。つまり、「先に変更したのは民主党」ということでした。
ところが3日の産経新聞は「トランプの指示でテキサス州とフロリダ州で区割り変更をした。この動きに民主党も対抗、ヴァージニア州で区割り変更した」と報じました。
また同日のNHKも「トランプが2030年の国勢調査を待たずに強行したフロリダ州での区割り変更に対抗して民主党もヴァージニア州で区割り変更した」と報じました。
つまり、産経新聞もNHKも「先に変更したのは共和党」で、費府様のコメントとは順序が正反対でした。
そのほかのメディアの報道は知りませんがおそらく同様だと思います。
もしも費府さまのコメントに目を通していなかったならばメディアの報道を信じてしまうところでした。
あらためてオールドメディアのスタンスが奈辺にあるか、いかに出鱈目かを知らされた次第です。
もう多くの人がご存知でしょうが、ハーグ陸戦条約により占領者は占領地の現行法律を尊重して公共の秩序及び生活を回復する為一切の手段を尽くさなければならない、となっています。占領国の憲法を制定することは勿論できません。
ＧＨＱも、憲法草案を１０日で作成した素人軍団も皆そのことを知らなかったとは思えません。占領期間中に自分達のやりたいことをやる為には日本を徹底的に縛っておく必要があるというニーズからやっつけ仕事で作られたと考えるのが当時の状況を踏まえれば自然です。占領期間が終われば破棄されると思っていたでしょう。
その憲法を戦後８０年も日本が後生大事にしていると知れば当時の関係者は魂消ることでしょう。
一方でこの日本国憲法は巧妙な工夫がされていました。一つは容易に改正ができないように世界に類を見ない厳しい改憲制限を課していたことです。もう一つは日本の仕組みの中で東京大学の宮沢俊義を頂点とする憲法学者のカルテルを作らせたことです。これは憲法はどうあるべきかという憲法学という学問というよりも、「日本国憲法真理教」とでも言うべき宗教と見間違うほどの強力な仕組みでした。教祖様の教えや解釈に異を唱えれば学会での地位も危うくなり各地の大学教授にもなれませんでした。ある意味で利権集団が作られたのです。
このような経緯を考えれば、現行の日本を縛るために作られた日本国憲法を改正するのはその違法に作られたものを追認することになりかねず、また反日議員が多い現状ではとんでもない改正になりかねません。むしろ閣議を以て破棄すれば良いと思います。
その後の日本国民による選択肢は三つ。（１）おばちゃんが最後に仰ったように、必要なものを法律として制定し憲法は制定しない、（２）占領前の明治憲法に戻す、（３）日本の新しい憲法を制定する（時間がかかるが）
現在の世界情勢、日本の周りには核兵器を持った敵国が３カ国（もうすぐ４カ国）存在する状況、日本国内に既に敵国のスパイだけでなく便衣兵が多数入り込んで工作をしている状況を考えれば切羽詰まった状況です。日本が日本でなくなるほどの状況です。本来の日本国民は憲法がないと困ると思う人は少ないのではないでしょうか？むしろ憲法を悪用しているのが日本に入り込んだ獅子心中の虫ではないでしょうか？
日本国民が現状を認識し危機感を以て真剣に考えることが喫緊のように思えます。
コピペだらけの日本国憲法をさっさと改正したいのはやまやまですが、問題は大本が腐りきっていることです。故石原慎太郎氏などが唱えた「大本が腐っている憲法を改正したところで腐り具合は五十歩百歩。ゆえに現行憲法停止、帝国憲法にもどったうえで改正すべし」との説に私は与しています。占領期に強制された憲法は無効というのが法曹界に根付く説であることに鑑みても無理筋ではないと考えます。
昭和40年5月3日のNHK討論で福田恆存氏が大江健三郎に対して「あなたの護憲は第九条の完全武装抛棄だけでなく、憲法全体を擁護したいのか」と訊ねたら氏は「然り」と答えた。続けて「では天皇をあなた方の象徴と考えるか、そのように行動するか」と反問したら「そうは考えられない」と答えた。（福田恆存評論集第八巻、「常用憲法論」）
つまり、護憲派がヨイショするこの程度の現行憲法を改正したところでたかが知れています。しかも改正論議は神学論争に明け暮れて一向に進展していないのが厳然たる現実です。
ならば、高市総理が「現行憲法停止、帝国憲法復活」を宣言したうえで、それを改正するのが本筋だと考えます。もちろん困難は覚悟のうえですが日本国民の手による正統憲法を戴きたいものです。
日本帝国憲法に戻すのに賛成です