一つの中国原則と一つの中国政策は別？えっ、知らんかった。曖昧でもええことと悪いことがある。

　私は渡邉哲也さんの有料情報（渡邉哲也の今世界で何が起きているのか）を購読していますが、情報が毎日更新されるので有難いです。あ、渡邉さんの結婚式の仲人は麻生太郎氏なので、その点は割り引いて？考える必要がありますが。ご本人は「仲人ではなく、結婚立会人を努めて頂きました」と書いてはるようですが。

　昨日（1/27）の記事タイトルは「必読！米国競争法2022公表　COCOM復活に動き始める」。上院で可決されたが下院で遅れていた対中包括法案（米国競争法2022）が、やっと下院でも審議が始まることになったことを報じてはります。COCOM（ココム）とは、米ソ冷戦が激しかった頃の「対共産圏輸出統制委員会」ですね。

　いよいよ今度は米中冷戦の中で、対「中国」でそのCOCOMが復活するようなもの、というわけですね。渡邉さんがその参考資料としてCISTEC（一般財団法人 安全保障貿易情報センター）が出している「米上院の『2021 戦略的競争法案』と関連法の注目されるポイント」という文書を覗いてみましたが、何やらめっちゃ大変そうなのは、何となくわかります（笑）。

　私はその中で「参考サイト」としてリンクが貼ってあった「一つの中国原則」と「一つの中国政策」の違い」というのが文字通りめっちゃ参考になって、有難かったです（笑）。え？何が違うんや？な話ですね。東京外国語大学の小笠原欣幸さんの記事です。

　中国の「一つの中国原則」とアメリカの「一つの中国政策」は別物である。これは英語文献では ‘One China principle’ と ‘One China’ policy と表記し区別される（引用符がない場合もある）。この用語の使い分けは，米中関係の中核問題である台湾について，米中双方の立場・利害が異なることを示す。しかし，両者を混同させた報道・解説も多々見られる。これは，日本メディアに限らず，米メディア，台湾メディアでも長きにわたって発生している現象である。

　よう考えたら実は、曖昧にすることによって逆に、その場その場で柔軟な対応ができるという、身もフタもない話になりそうです。せやけどこれが、外交の真髄なんとちゃうかな、とも思いました。あ、もちろん、上の記事は完璧に解説してあるので、そんなことは書いてませんが（笑）。

　そしてこれを読んで私は、結局、憲法９条もおんなじやんか、とも思いました。軍備は禁じたはずやのに「前項の目的を達するため」の語があるので、自衛のための戦力は認められるんや、という解釈がある、と。これを入れたのは芦田均やったので「芦田修正」と言われていますが、歴代政府は実はこれを認めてへんとか。認めたら憲法改正せんでもええ、ということになるからでしょうか。

　いずれにしても、ホンマに「中国」が台湾、尖閣、沖縄に侵攻して来たら、日本は戦わなあかんのや、そのために今、何をしとかなあかんのか、ということを、特に現場の自衛隊員は一番ようわかってることと思いますね。もう何十年も言われてますが（笑）。

　さっさと憲法改正せんかい、と思うたらまた、アホの立憲民主党が審議拒否してる、と（衆院憲法審査会 立民が開会応じず2月以降に開催の見通し）。なんでこいつらの言うことを聞かなあかんのか、ようわかりませんね。

　そして佐渡金山の件は結局、推薦することに決めたというニュースが流れて来ました。たしか韓国側は手ぐすね引いて待ってるらしいから、何か起こりそうですね。もともとは推薦はやめるつもりでおった外務省に、負けたらあかんで岸田くん、と言うておきましょう。

　曖昧にした方が上手くいくこともあるけれど、絶対に譲ったらあかん話もあるわけですね。うーん、岸田くん、とてもわかってはいないように見えますね。心配や、心配や。

【文中リンク先URL】
https://foomii.com/00049/2022012708143590227
https://www.cistec.or.jp/service/uschina/37-20210428.pdf
http://www.tufs.ac.jp/ts/personal/ogasawara/analysis/one_china_principle_and_policy.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220126/k10013450811000.html

人気ブログランキング

　↑　励みになります。一日一回、ポチっとお願いします。

ツイッターもよろしく

ナニワの激オコおばちゃん